サンプル1

下らない子供手当や児童手当やめてその予算２兆５０００億円を回しただけで、
毎年１００万軒の家の屋根に無償で太陽光発電施設を取り付けることができる。

金与えたらせっせと溜め込むだけの子が居ると言うだけの親に金やるよりも、
実際に物資を調達して、仕事を作り、出来た物が発電して国の電力不足を解消し、
その後２０～３０年間国民の可処分所得を増やして消費を拡大し続けることに投資した方が、
どれだけ国民の為になることか。

民主党の政策って、一部企業や自分で太陽光パネルを付けられる程の金持ちだけが得をして、
その負担を一般庶民が電気代の値上げでさせられる制度なんだよね。
しかも、元が取れるまで１５～２０年も掛かるから普及も遅く、今の電力不足を解決できない。
もし代替エネルギーとして有効な程普及したら、今度は電気料金がバカバカしく値上げされることになり庶民が苦しむ。
どっちに転んでもろくなもんじゃないな。

自民党は民主党の案に賛成するそうだ。
所詮、自民党と民主党はお仲間

そのお仲間の２党だけしか殆ど当選できない小選挙区制に問題あり
国民の民意が公正に議席に反映する選挙制度に直して欲しい。

民主党案は、今、電力会社が1kwh当たり20～25円で売っているのに太陽光で起こした電力を40円で電力会社に買わせるというもの。
当然そのしわ寄せは電力料金の値上げになって庶民に圧し掛かる。
20年使ってやっとトントンの耐用年数20年の太陽光パネルに初期投資を300万円近く掛ける者がどれだけいる？
その前に壊れたら元も子もない。余程のもの好きか金持ちだけだろう。
普及するのに何十年も掛かり、結局、原発をやめることは出来ないだろう。

スレ主の案だと余った電力は原発の発電原価、つまり5円で電力会社に買わせるから何の無理も無く、電力料金も上がらない。
太陽光発電量が増えれば、自然に原発が無くなって行く。
無償供与だから速やか且つ、計画的に普及が進み、ものの10年もしない内に日本から原発は無くなるだろう。

スレ主の案と民主党案とどっちが良いか国民投票に掛けるべきだ。
　

普及するしないは別として、民主党案では、トータルで言うと太陽光発電の普及は全て
アパート住まいの人たちや自分でパネルを付けられない庶民、貧乏人の負担のみで行おうとするもの。
それおかしいだろ。
民主党の議員はそれに気付いてるのか？

パネルを無償供与もいいけど、
余った電力はキロワットあたり、５円で電力会社に売って、それで分割で代金を返済する方式なら、更に良いと思う。

ああああ